Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/15856 · K. 2016/2037

18. Ceza Dairesi         2015/15856 E.  ,  2016/2037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş ise de, bu suçun temel cezasının hapis olduğu dikkate alınarak, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun Kanunda belirlenen temel cezasının hapis olduğu gözetilmeden, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi, b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi durumunda, mahkûmiyete karar verilecekse, açıklanması geri bırakılan hükümde erteleme ya da seçenek tedbirlere çevirme dışında değişiklik yapılmadan, ilgili kararın aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında önceki kararda hapis cezası verildiği halde, açıklanan hükmün doğrudan adli para cezası verilerek kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.