Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/15919 · K. 2019/14399
4. Ceza Dairesi 2015/15919 E. , 2019/14399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında katılan ...'na yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın aşamalarda silahla tehdit suçlamasını kabul etmemesi, katılan ...'in soruşturma aşamasında sözlüsü ... ile birlikte yürüdükleri sırada sanığın kendilerine bıçak çekerek tehditte bulunduğunu beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında sanığın olay tarihinde kendisini eve bırakan sözlüsü ...'na bıçak doğrulttuğunu, kendisinin bu sırada karşı kaldırımda olduğunu beyan etmesi, sanığın katılan ...'e bıçak doğrultarak tehdit ettiğine ilişkin herhangi bir tanık beyanının bulunmaması karşısında, özellikle ...'in yargılama beyanı göz önüne alınarak, katılan ...'in tanıklar tarafından da doğrulanmayan beyanlarının ne şekilde sanığın aşamalardaki savunmalarına üstün tutulduğunun, denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı biçimde açıklanıp tartışılmadan ve aynı gün içerisinde meydana geldiği iddia edilen silahla tehdit eylemindeki zaman aralığı açıklığa kavuşturulmadan sanığın zincirleme silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi 2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.