Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15941 · K. 2017/3655

20. Hukuk Dairesi         2015/15941 E.  ,  2017/3655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ..., davalılar ... ve ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne, karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesi verdiği 17/4/1989 havale tarihli dava dilekçesi ile 5 parça taşınmazın babasından kaldığını ve kardeşlerinin hisselerini satın aldığını belirterek adına tescilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken dava konusu taşınmazlarla ilgili kadastro tespiti yapıldığından kadastro mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve yargılamaya kadastro mahkemesince devam edilmiştir. ... vekili 117 ada 4 sayılı parsel yönünden tespiti ...a yapıldığını belirterek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacı ...ın 109 ada 41, 42, 114 ada 1, 117 ada 4, 5 ve 6, 159 ada 25, 26 ve 27, 163 ada 1 ve 2 sayılı parsellere yönelik açmıs olduğu davanın kısmen kabul, kısmen reddine; müdahil ... 117 ada 4 sayılı parsele açtığı davanın reddine; 114 ada 1 sayılı parselin ... adına tespit ve tapuya tesciline, 109 ada 41 ve 42 sayılı parsellerin ... adına tespit ve tapuya tesciline, 117 ada 4 sayılı parselin ... adına tespit ve tapuya tesciline, 117 ada 5 sayılı parselin hamtoprak vasfıyla ... adına tespit ve tesciline, 117 ada 6 sayılı parselin ... adına tespit ve tesciline, 159 ada 25 ve 26 sayılı parsellerin tespitlerinin iptali ile ... vasfı ile ... adına tespit ve tapuya tesciline, 159 ada 27 sayılı parselin ... vasfı ile ... adına tespit ve tapuya tesciline, 163 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil ..., davalılar ... ve ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 3402 sayılı Kanuna göre arazi ve ... kadastrosu birlikte yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 109 ada 41, 42 ; 114 ada 1, 117 ada 4 ve 6; 163 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu 117 ada 5 sayılı parselin ise ... olmadığı ancak Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kayalık yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılar ... ve ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.