Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/15979 · K. 2018/12501
19. Ceza Dairesi 2015/15979 E. , 2018/12501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçi kurumun, 18/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılmaları konusunda karar verilmesini Yerel Mahkemeden talep etmiş olmasına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması ve hükmü temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin kamu davasına katılma istemini halen devam ettirmesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/6614 Esas sayılı iddianame içeriğinde, ... Elektronik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, ... Ltd. Şti.’nin role frekanslarının, ... AVM’de güvenlik hizmetleri konusunda faaliyet gösteren ... Danışmanlık ve Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.’nin telsiz cihazlarına yüklenmesi gerekçesiyle yapılan suç duyurusundan da bahsedilmiş olması karşısında; dosya içerisinde bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu Yetkilendirme Daire Başkanlığı'nın 05/06/2012 tarihli dava konusuna ilişkin suç duyurusunda bulunulması talebi ve ekinde yer alan .... Ltd. Şti'nin ihbar yazısı, 20/03/2012 tarihli sanığın yetkilisi bulunduğu ... Ltd. Şti'nin çalışanı ... tarafından düzenlenen teknik rapor ve ... Ltd. Şti’nin tüm işlemlerin ... şirketi tarafından gerçekleştirildiği yönündeki yazısı göz önünde bulundurularak, ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti. yetkilileri ile teknik raporu düzenleyen ... tanık sıfatıyla dinlenilerek, ...’ın teknik raporunda bahsi geçtiği üzere, taraflar arasında ... sistemi kurulumuna ilişkin suç tarihi itibariyle hukuken geçerli bir protokolün bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yalnızca ... Ltd. Şti tarafından ... Avm’ye role kurulmadığının tespit edildiğine ilişkin katılan kurum tarafından verilen bilgiye istinaden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.