Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15994 · K. 2016/545

20. Hukuk Dairesi         2015/15994 E.  ,  2016/545 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2015 NUMARASI : 2015/781-2015/1266 BİLDİRİMDE BULUNAN : Uşak İl Nüfus Md. KÜÇÜK : D.. U.. Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Uşak 1. Sulh Hukuk, Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, adres kayıt sistemine göre küçüğün ikamet adresinin “B... Mah. A.. Ç.. Cad. No:... Beylikdüzü/İSTANBUL” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, Beylikdüzü adresinin adliyeleri yargı çevresi dışında kaldığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yaptırılan kolluk araştırmasına göre “Beylikdüzü” adresinin geçici ikamet adresi olduğu, küçüğün, babası ile birlikte Avusturalya ülkesinde ikamet ettiği, en son yurtiçi ikamet adresinin “A.. Köyü Banaz/UŞAK” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı MÖHUK m. 1 uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaların, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür. Beylikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazısı ekinde yer alan 22.08.2015 tarihli tutanaktan “Beylikdüzü” adresinin geçici ikamet adresi olduğu, küçüğün, babası ile birlikte Avusturalya ülkesinde ikamet ettiği, en son yurtiçi ikamet adresinin “A... Köyü Banaz/UŞAK” olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar Banaz Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmasa da Uşak 1. Sulh Hukuk, Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Banaz Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Banaz Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.