Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2015/16127 · K. 2016/14555

8. Hukuk Dairesi         2015/16127 E.  ,  2016/14555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, şikayetçi 3. kişi ... İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; şikayete konu takip dosyasında satışı yapılan taşınmazlar üzerinde lehine haciz olduğunu, 08.05.2013 tarihli sıra cetvelinde 3. sırada yer aldığını, sıra cetvelinin iptaline ilişkin karar henüz kesinleşmediğinden taşınmazların tescili için müzekkere yazılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, alacaklının satış bedelini, harç ve masrafları satış tarihinden yaklaşık 3 yıl sonra yatırması nedeniyle satışın düşmüş olduğunu, tescil işleminin yapılamayacağını açıklayarak İcra Müdürlüğü'nce tescil için müzekkere yazılmasına yönelik kararın iptalini talep etmiştir. Mahkemece; şikayetin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. 08.05.2013 tarihli sıra cetvelinde ... sırada yer alan ... tarihli müdürlük kararı ile alacağı teminat altına alındıktan sonra ihale edilen taşınmazların tescili için yazı yazılmasına karar verildiğinden şikayetçinin anılan işlemi şikayette hukuki menfaati bulunmadığı gibi alacaklı vekilinin temyizden sonra gönderdiği ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı Karar ile şikayetçi ...'nın haczinin düştüğü gerekçesiyle İİK'nun 100. maddeye yarar bilgileri içerir ... tarihli yazının da iptaline karar verildiği görülmekle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK' nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.