Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/1613 · K. 2015/339

23. Ceza Dairesi         2015/1613 E.  ,  2015/339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma, Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkların, katılanların babası ... ile sözleşme yaparak ...ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii’nde bulunan limon bahçesine bakmaya, bahçede toplanacak ürünlerin yarısını almak karşılığında anlaştıkları, yapılan anlaşma gereği bahçe içerisinde bulunan ve içerisinde ocak, ilaç pompası, fırın gibi ev-bahçe eşyaları bulunan evin kullanılmak üzere sanıklara teslim edildiği, katılanların babasının 2008 yılında vefat ettiği, sanıkların katılanlar ile anlaşamamaları üzerine bu yeri 7.9.2009 tarihinde tahliye ettikleri, sanıkların taşınma sırasında ev içerisinde bulunan eşyaları da kendilerine mülk edinerek götürdükleri, ayrıca limon bahçesinde bulunan 50 adet limon ağacını da keserek odunlarını götürmek suretiyle üzerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların, katılanların babası ...'dan ocak, ilaç pompası, fırın vb. teslim aldığına ilişkin bir delil bulunmadığı, ...'ın ...'ın vefatından sonra sanıkların bulunduğu yere gelip bir takım özel eşyaları alması; bahçedeki 50 ağacın kesilmesiyle ilgili olarak bilirkişi raporunda kesilen ağaçların ne zaman kesildiğinin bilinemeyeceğinin belirtilmesi, katılanların bahçede bulunan limon ağaçlarının hepsinin sanıkların geldikten sonra kesildiğini belirtmesine rağmen tanık...'ın anlatımında 18 adet ağacın sanıklar gelmeden önce kesik olduğunun belirtilmiş olması, mahkemenin kabulüne göre ise 18 ağacın dışında kesik olan diğer ağaçların sanıkların gitmesinden de sonra da kesilmiş olabileceğinin belirtilmesi, zira tespit tutanağının 19.09.2009 tarihinde yapılması hususları nazara alınarak sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmalarını gerektirecek her türlü şüpheden uzak yeterli kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla mahkemenin nitelikli mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından yeterli delil bulunmadığına dair vermiş olduğu beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.