Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/16142 · K. 2018/8785

17. Hukuk Dairesi         2015/16142 E.  ,  2018/8785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı hakkında ... Müdürlüğünün 2013/1681 sayılı dosyasında kusur oranı gözetilerek ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.