Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/16170 · K. 2015/27044
3. Ceza Dairesi 2015/16170 E. , 2015/27044 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/65247 MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/01/2013 NUMARASI : 2012/130 (E) ve 2013/2 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Galip hakkında, müşteki Hasan'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık Galip hakkında, müşteki Hasan'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) a) Sanık Galip hakkında, katılan Hacı Ali'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan Hacı Ali hakkında, Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 06.03.2012 tarihli raporda, katılanın alın bölgesinde tanımlanan yara izinin saçlı deri içerisinde kalmakla birlikte saçın kısa kesilmesi halinde insanlar arasında sözel diyalog mesafesinden ilk bakışta belirgin şekilde fark edilebilmesi nedeniyle yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu bildirilmiş ise de, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu bildirilen yara izinin saçlı deri içerisinde kalması nedeniyle oluşan tereddüdün giderilmesi bakımından, mahkemece katılanın mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilmek suretiyle yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de, katılan silahtan sayılan cisimle yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde şekilde yaralanması eyleminde, daha ağır netice olan katılanın yüzünde sabit ize neden olan yaralanmadan dolayı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca tayin olunan cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılıp sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin TCK'nin 87/1-2. maddelerine girmeyen hallerde uygulanabileceği de gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması, b) Sanıklar G.. S.. ve Y.. S.. hakkında katılan Hacı Ali'yi kasten yaralama, müşteki Hasan'ı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müştekiler Hasan ve Hacı Ali'nin aşamalardaki anlatımlarına, müştekilerin adli raporları içeriğine, sanıkların olaydan bir kaç gün önce sanık Yaşar'ın gazinoda müşteki Hacı Ali tarafından dövüldüğüne dair savunmalarına, 21.07.2011 tarihli teşhis tutanağı içeriğine, müşteki Hasan tarafından kullanılan .. .. ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarları gösterir 20.07.2011 tarihli tutanaklara, olay yerinde müşteki anlatımlarını doğrular şekilde suçta kullanıldıkları anlaşılan parçalanmış vaziyette tahta ve ıstaka parçalarına rastlanmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan Yaşar'ın olaydan birkaç gün önce gazinoda müştekilerden Hacı Ali tarafından dövüldüğü gerekçesiyle, sanıkların olay tarihinde kullandıkları araçlar ile müştekilerin içinde bulunduğu aracı sıkıştırıp durdurdukları, daha sonra da aynı suç işleme kararının icrası kapsamında diğer sanık Galip ile birlikte iştirak halinde ellerindeki silahtan sayılan cisimlerle müştekilere saldırıp vurarak müştekileri yaraladıkları ve müşteki Hasan'ın aracına zarar verdikleri sabit olduğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Galip'in, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.