Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/1624 · K. 2015/8106

2. Hukuk Dairesi         2015/1624 E.  ,  2015/8106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde davalının adresi "..." olarak gösterilmiş, bu adrese çıkartılan dava dilekçesini ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye "aynı yerde oturan amcası ...'a" 22.05.2014 günü tebliğ edilmiştir. Tebligatın çıkartıldığı adres köydür. Tebligatı davalı namına alan amcasının "aynı konutta" oturduğu tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu husus tebligatın geçerlilik koşuludur (Teb.K.m.16). Bu haliyle dava dilekçesinin davalıya tebliği usulsüzdür. Bundan sonra davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. 28.05.2014 tarihli kolluk tutanağında da davalının Bağdere köyünde ikamet etmediği, İzmir'de ikamet ettiği bildirilmiş, İzmir adresi de aynı tutanakta gösterilmiştir. Kollukça bildirilen bu adrese ise herhangi bir tebliğ evrakı gönderilmemiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, dava ile ilgili açıklamada bulunma ve ispat hakkı tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (HMK.m.27). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2015(Salı)