Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/16305 · K. 2016/4687

5. Hukuk Dairesi         2015/16305 E.  ,  2016/4687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husummetten reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde taşınmaz üzerinden yol geçirilerek el atıldığı iddia edildiği halde fen bilirkişi raporu ve bilirkişi kurulu raporunda bu hususta bir değerlendirme olmadığından, fen bilirkişisinden taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.