Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/16450 · K. 2016/679

17. Hukuk Dairesi         2015/16450 E.  ,  2016/679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin sürücüsü olduğu motorsiklet ile davalı ......'nun sürücüsü, davalı ölü ....'ın işleteni olduğu, birleştirilen davalının davalısı .....'ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada motorsiklet sürücüsü ....'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne .... ve baba .... için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 er TL manevi tazminat ile kardeş ..... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini anne ...... için 24.903,85 TL, baba ..... için 21.030,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davacılar vekili, asıl davadaki aynı talebe ilişkin olarak asıl davanın davalısı ... vefat ettiğinden mirasçıları ile karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ....aleyhine dava açmış, iş bu dava asıl dava ile birleşmiştir. Davalı .....vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, davacı ..... ve .... için 20.000,00'şer TL ve davacı ..... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı Ölü ... mirasçıları....., ......, ...... ve ......'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı anne ..... için 24.903,85 TL, baba ...... için 21.030,00 TL destek tazminatının davalı .......yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar ve davalı ... ve arkadaşları vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.