Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/16510 · K. 2016/1825

12. Ceza Dairesi         2015/16510 E.  ,  2016/1825 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2015/369693 Mahkemesi : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 02/07/2015 Numarası : 2015/29 - 2015/289 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 09.09.2009 günü saat 19.30 sıralarında sürücü S.. D.. yönetimindeki 34 ... 8.. plaka sayılı otomobil ile Toki Konutları yönünden Hadımköy istikametine doğru Mevlana Caddesi üzerinde seyir halinde iken, olay mahallinde istikamet şeridi içerisinde açık şekilde bulunan rögar ve ön taraftaki bidona çarpmamak amacıyla sola manevra yaptığında, aracın hakimiyetini kaybedip, karşı yön bölümü içerisine geçmesi sonucunda, karşı istikametten gelmekte olan Halk otobüsü sürücü E.. B..'in yönetimindeki 34 ... 0... plaka sayılı otobüs ile otomobilin sağ yan kesimine çarpması, kaza sonucunda otomobil sürücüsü ile yolcu olarak bulunan T.. D..'in hayatını kaybetmesi şeklinde meydana gelen olayda; Meteoroloji Genel Müdürlüğünün 14/06/2012 tarihli ve B.23.1.MGM.0.12.03.00-107 -27424 nolu yazılarına göre; 08/09/2009 günü saat 08;00 ile 09/09/2009 günü saat 08;00 arası 62,7 mm ve 09/09/2009 saat 08;00 ile 10/09/2009 saat 08;00 arası 46,3 mm yağış olduğu ve bu miktarın şiddetli yağış karakteri gösterdiği, olayın doğal afet niteliğinde bulunduğu, aşırı yağışa bağlı olarak söz konusu yağmur logarının bulunduğu yerde çökme meydana geldiği, kazanın meydana geldiği yerde öncesinde ve sonrasında bir çok aracın seyir halinde olmasına rağmen, sadece sürücü S.. D..'in mevcut çukuru fark etmeyerek aniden sola yönelmesi sonucu kazanın meydana geldiği, araç sürücülerinin araçlarını hava ve yol şartlarına uygun kullanmaları gerektiği, sürücü S...'nın mahal şartlarına uygun bir hızda seyretmiş olması halinde bu kazanın meydana gelmeyeceği, yolun bakım ve onarımından sorumlu olan kurum ve kuruluşların hukuki sorumluluklarının ayrıca değerlendirilebileceği, ancak böylesi bir doğal afet durumunda sanık tarafından alınabilecek bir tedbir bulunmadığı gibi, sanığa yüklenebilecek bir kusurda olmadığı dikkate alınmadan, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.