Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2015/16537 · K. 2018/9194

9. Hukuk Dairesi         2015/16537 E.  ,  2018/9194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnşaat San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Davalı “... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.” nin yargılama esnasında ünvan değiştirerek “...” ünvanını alması karşısında davada tek davalı bulunduğu bunun da “...” olduğu kabul edilerek gerekçeli karar başlığının buna göre oluşturulması gerekirken gerekçeli karar başlığında iki ayrı davalı varmış gibi gösterilmesi ve yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.