Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/16575 · K. 2016/1397

19. Hukuk Dairesi         2015/16575 E.  ,  2016/1397 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2014 NUMARASI : 2013/14-2014/298 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine 19.02.2015 ve 15.09.2015 tarihli ek kararlar ile temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararlarında süresi içinde davalı ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, kredi kartı alacağına dayalı olarak davalı banka tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış ise de müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek, müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, icra takibine konu alacağın müvekkilince ...'ye 17/03/2010 tarihinde temlik edildiğini davada taraf sıfatlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. ... vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kredi kartı borcu nedeniyle aleyhine takip başlatılan davacının kredi kartı sahibi ve borçlusu olmayıp kredi kartı sahibinin davacıyla aynı isme sahip başka bir kişi olduğunun saptandığı böylece takibe konu borçtan davacının bir sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Hükmün her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine davalı ... vekilinin eksik temyiz harcı yatırdığından bahisle eksik harcın ikmaline yönelik Dairemizce verilen geri çevirme kararı sonrasında davalı vekilinin süresi içerisinde eksik harcı ikmal etmediği gerekçesiyle yerel mahkemece verilen 19/02/2015 tarihli ek karar ile davalılardan ...'nin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Davalı .... vekilinin anılan ek kararı temyizi üzerine bu temyize dair temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı gerekçesiyle Dairemizce belirtilen eksikliklerin giderilmesine yönelik verilen ... E - ... K sayılı geri çevirme kararı üzerine muhtıra tebliğine rağmen davalı ... vekilinin harç ikmalinde bulunmaması akabinde yerel mahkemece 15/09/2015 tarihli ek karar ile anılan davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Davalılardan .... yönünden hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair mahkemece verilen 15.09.2015 tarihli ek kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğundan bozulmasına ve kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Yerel mahkemece verilen 19.02.2015 tarihli ek kararın temyiz incelemesine geçildiğinde; davalı ... vekilinin eksik temyiz harcı ikmaline yönelik muhtıra gereğini yasal süresinde ifa etmediği anlaşıldığından ve yerel mahkemenin belirtilen 19.02.2015 tarihli ek kararının usulüne uygun olduğu görüldüğünden davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekmiştir. 2-Asıl hükme yönelik diğer davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelindiğinde ise davaya ve takibe konu alacağın bankaca diğer davalı ....'ye temlik olduğu dosyadaki temlik belgesi kapsamından anlaşılmıştır. Bu durumda davalı bankaya husumet düşmeyeceği ve davalı taraf sıfatı bulunmadığı gözetilerek hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken banka hakkında da esasa yönelik hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin ek kararı temyizine dair temyiz itirazlarının reddine yönelik olarak verilen yerel mahkeme ek kararının onanmasına (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.