Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/1671 · K. 2017/2941

6. Ceza Dairesi         2015/1671 E.  ,  2017/2941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede: Oluş ve dosya kapsamına göre, çocuğa karşı silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini gerçekleştiren sanık hakkında TCK.nın 109/3.maddenin (f) bendinin yanısıra aynı maddenin ve fıkranın (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: a) Sanığın, mağdur ...'in okula gitmek için yolda yürüdüğü sırada arkasından gelerek ani bir hareketle mağduru tutup ağzını kapattıktan sonra sevk ve idaresi altındaki marka ve plakası tespit edilemeyen bir araca bindirdiği, mağdurun bağırıp çevreden yardım talebinde bulunmasını engellemek amacı ile gözünü, ağzını ve kollarını bir bezle bağladığı, mağduru ...numaralı boş bir eve götürüp bu yerde mağduru çözdüğü, mağdurun bağırmaya başlaması üzerine onu etkisiz kılmak için bayıltıcı gaz sıkıp eline aldığı bir bıçakla tehdit etmek sureti ile korkuttuğu, mağdurdan anne baba ve kardeşlerinin isim ve adreslerini sorup istediği bilgileri aldıktan sonra aynı gün mağdur küçüğü yeniden el ve ayaklarını bağlayarak evde tek başına bırakıp ev kapısını dışarıdan kilitleyerek evden ayrıldığı, mağdurun okula giderken ailesi tarafından verilen beslenme çantasını alıp içerisine "oğlunuz ...'i istiyorsanız 15 milyar hazırlayın sayın ..., ... ... ister inan ister inanma" yazılı fidye istediğine dair bir notu mağdurun ev kapısının önüne bıraktığı, eve dönen sanığın mağdura su ve ceviz verdikten sonra odadan dışarı çıktığı, bu sırada eve bir şahsın ''arabamı alabilir miyim?'' demesi üzerine sanığın ''alabilirsin'' şeklinde verdiği yanıtı mağdurun tutulduğu odadan duyduğu, konuşmalardan sonra şahsın evden ayrıldığı, mağdurun soruşturma başından itibaren sanık dışında ikinci bir suç failinden bahsetmediği, otoyu almaya gelenin ise yağma fiiline katıldığına dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın mağdura yönelik yağma eylemine katılan bir başka suç arkadaşının olduğunu gösteren kesin, inandırıcı deliller karar yerinde açıklanıp denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden eylemin silahla, birden fazla kişi ile işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğunun kabulü; uygulamaya göre de TCK.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanısıra (c) bendi yerine (h) bendine yer verilmesi, b) 02/07/2003 doğumlu olup suç tarihinde 8 yaşında bulunan mağdur ...'in beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, c) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesi gereğince sanığın belirtilen yasal hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, şartla tahliye halinde alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin konulan yasaklılığın 53/3.maddesi gereğince kaldırılmasına, yasaklılığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine, karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.