Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/16724 · K. 2016/3339

17. Hukuk Dairesi         2015/16724 E.  ,  2016/3339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :............Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Müvekkil, şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 0.63 promil alkollü sürücünün sevk ve idaresindeyken dava dışı........'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca %50 kusurlu olarak zarar verdiğini ve ilgilisine 6.019,00 TL ödendiğini belirterek teminat dışı ödenen 6.019,00 TL tazminatın davalıdan tahsili talebi ile dava açmıştır. Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, sürücü ........'un kazanın meydana geldiği esnada 0.63 promil alkollü olmasına rağmen kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.