Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/16729 · K. 2016/3704

18. Ceza Dairesi         2015/16729 E.  ,  2016/3704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanık KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a yönelik tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuğun katılanlar ... ve ...'a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuğa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan hüküm kurulduğu sırada TCK'nın 31/3 maddesi gereğince, belirlenen cezadan 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...'ın, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, her iki katılana yönelik sübut bulan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerdeki temel cezanın belirlendiği paragraftan sonra gelmek üzere; a) “Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından hükmolunan cezadan 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibresinin eklenmesi, b) Adli para cezasının belirlendiği hüküm fıkralarında yer alan cezaların ise 320 TL'ye düşürülmesi, Şeklinde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.