Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/16792 · K. 2016/534

20. Hukuk Dairesi         2015/16792 E.  ,  2016/534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... (...) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kaydına ve ... İl ... Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ... İlçe ... Müdürlüğü yazı cevabına göre kısıtlı adayının “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... İlçe ... Müdürlüğü'nün 22.04.2015 tarihli cevabî yazısından kısıtlı adayının “.../...” adresinde ikamet ettiği, yine kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin de “Seyhan/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.