Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/16963 · K. 2016/2849

12. Ceza Dairesi         2015/16963 E.  ,  2016/2849 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2015/395492 Mahkemesi : Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 01/10/2015 Numarası : 2015/7 - 2015/181 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü'nün 14.06.1999 tarih ve 2232 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen, yine Van Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 15.05.2008 tarih ve 220 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olduğu kabul edilen bölge içerisinde yer alan, Van ili, G..i..i, Ç.... k...., Ç.. U.. K...'nin sit sınırları içerisinde kalan ve kadastro çalışmaları esnasında tapulama harici bırakılan yerde, DSİ Genel Müdürlüğü 17. Bölge Müdürlüğü 171. Şube Müdürlüğünce kanal çalışması işi için 16.08.1985 tarihli tatbikat projesinin hazırlatıldığı, su kanalı işinin F... Ltd. Şti. isimli firmaya verildiği ve 29.04.1997 tarihinde bu firmaya yer teslimi tutanağı ile işin teslim edildiği, bir kısmı yarım kalan işin bu firma tarafından, sanıklardan Y.. A..'ın yetkili temsilcisi olduğu Ü.... Ltd. Şti. isimli firmaya 08.08.2006 tarihli devir sözleşmesi ile devredildiği, sanık K.. A..'ın da bu firmanın şantiye şefi ve inşaat mühendisi olduğu, ilgili firma tarafından sit sınırları içerisinde kalan yerde, iş makinesi marifetiyle 40 cm derinliğinde, 1 metre genişliğinde ve yaklaşık 1 km uzunluğunda kanal kazısının yapıldığı, sit sınırları içerisinde kazı çalışmasının yapıldığının Ç... K... bekçisi tarafından görülmesi üzerine, kazı çalışmasına müdahale ettiği ve durumun Müze Müdürlüğü'ne bildirildiği, olay yerine gelen Müze Müdürlüğü görevlilerince yapılan incelemede, 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı içerisinde su kanalı için kazı çalışmasının yapılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine, soruşturmaya başlandığı, her ne kadar 11.02.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog raporunda, sit alanı içerisinde izinsiz kazı çalışması eyleminin fiziki müdahale kapsamında bulunduğu belirtilmiş ve bu tespitler üzerine, sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde, bölgenin sit alanı içerisinde yer aldığını bilmediklerini, işe başlamadan önce DSİ tarafından kendilerinin bu konuda bilgilendirilmediklerini, çalışma esnasında müze görevlisi tarafından konu hakkında uyarılmaları sonrası bölgede çalışmaya devam etmediklerini beyan etmeleri, sanıkların sit alanı kabul edilen bölgede ikamet etmemeleri, Van Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 18.04.2011 tarihli yazısında, izinsiz kazı çalışması nedeni ile kamu zararına yol açılmadığının belirtilmesi, dosya kapsamında bulunan 08.08.2006 tarihli devir sözleşmesi, ihale şartnamesi ve eklerinin içeriğinde, kanal çalışmasının yapılacağı bölgenin sit alanı içerisinde yer aldığına dair bir bilgilendirmenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine dair delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların bir suç kastıyla hareket etmedikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.