Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/16999 · K. 2015/15171

1. Hukuk Dairesi         2015/16999 E.  ,  2015/15171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 213 ve 135 parsel sayılı taşınmazların kök murisi Vasfiye'ye ait olduğunu ancak adının taşınmazların tapu kaydında ''ölü S.. H.. mirasçıları" olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek malikhanesinin ''...''olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süreside temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan malik isminin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak 03.01.2013 tarihli Nüfus Müdürlüğünün cevabi yazısından ; D.. ilçesi k.. Köyü 42 cilt 13 sayfa no,10 (14) 'de V.. adlı kişinin kaydına rastlanmadığı V.. kızı A.. Ç.. kayıtlarına ulaşılmış olduğu ve altsoy mirasçılarına ilişkin kayıtlarını gönderildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; tapu kayıt düzeltim davalarında, tapu kayıt bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygunluğu amaçlanmakta olup, nüfusa kayıtlı olmayan kişiler bakımından tapu kaydında düzeltme yapılamaz. Ancak çoğun içinde az da vardır kuralı doğrultusunda, tespit hükmü kurulabileceği açıktır. Somut olayda da adının düzeltilmesi istenen Vasfiye nüfusa kayıtlı değildir. Bu durumda dosya içeriği ve toplanan deliller ile 213 ve 135 parsel sayılı taşınmazların davacıların murisi vasfiye'ye ait olduğu saptanmış olup S.. V.. olarak düzeltilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; Hükmün 1.bendininin hükümden çıkartılmasına yerine ''K.., D.., K.. köyü, Pafta 3, Parsel 135 ve aynı köy pafta 4, parsel 213 nolu taşınmazların maliki ölü S.. H.. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1078 E. ,2015/599 K.sayılı veraset ilamındaki davacıların mirasbırakanı V.. olduğunun tespitine" ibaresinin eklenmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.