Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/17000 · K. 2018/4039

16. Hukuk Dairesi         2015/17000 E.  ,  2018/4039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören 6 tahrir numaralı vergi kaydı miktarının 800.000 metrekare olduğu halde söz konusu parsellerin yüzölçümleri toplamının 1.008.250 metrekare olduğu ve 208.250 metrekare fazlalık bulunduğu, 7 ve 8 sayılı parsellere revizyon gören 2 tahrir sayılı vergi kaydı miktarının 70.000 metrekare, söz konusu parsellerin yüzölçümleri toplamının ise 225.000 metrekare olduğu ve 155.000 metrekare fazlalık bulunduğu, 9 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 3 tahrir sayılı vergi kaydının 900.000 metrekare olduğu halde söz konusu parselin yüzölçümünün 1.564.250 metrekare olduğu ve 664.250 metrekare fazlalık bulunduğu, vergi kayıt maliklerinin her birinin 100 dönüm olmak üzere 400 dönüm senetsizden taşınmaz edinebilecekleri dikkate alınarak davalılara tercih hakkı sorularak vergi kayıt miktarları ve senetsizden 400 dönüm verildikten sonra kayıt fazlası kesimlerin Hazine adına tescilinin gerektiğine; değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerinden ... payının müdahil davacı ... adına, diğer payların ise komisyon kararı gibi tescillerine, çekişmeli 9 parsel sayılı taşınmazın ise hükme esas alınan bilirkişi raporunda (L) harfi ile gösterilen 627.500 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına, kalan bölümünün ise tespit maliklerinden ... payı müdahil davacı ... adına olmak üzere diğer payların ise komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi, davalılar ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşlarının vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve arkadaşlarından alınmasına, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz eden ... ve arkadaşlarından alınmasına, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.