Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/17079 · K. 2018/12952

1. Hukuk Dairesi         2015/17079 E.  ,  2018/12952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...... Kuş'un, 64, 493, 496 parsel ile 101 ada 112 parsel sayılı taşınmazlarını, torunu olan davalı ...'a, 101 ada 113 parsel sayılı taşınmazını ise torunu olan diğer davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarınının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, satışın gerçek olduğunu, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 101 ada 112 ve 113 parsellerin ...... tespitlerinin mirasbırakan ...... Kuş'un ölümünden sonra yapıldığı ve tespit tutanaklarının kesinleşmesinden itibaren dava tarihine kadar 3402 sayılı ...... Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, 64, 493 ve 496 parseller yönünden ise muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkin olup, çekişme konusu 101 ada 112 ve 113 parsel sayılı taşınmazlar senetsizden 18.01.2001 yılında davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiş, mirasbırakan ...... Kuş 13.02.2010 tarihinde ölmüştür. Davacının dava açma hakkı, mirasbırakanın ölümü ile doğduğundan hak düşürücü sürenin dolduğundan söz edilemez ise de; 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İBK'nın yalnızca tapuda kayıtlı taşınmazlar bakımından uygulanacağı senetsizden tespit ve tescil edilmiş taşınmazlar hakkında uygulama imkanı bulunmadığı gözetilerek ve 64-493-496 sayılı parsellerin temlikinin muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.160.50 TL. bakiye onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.