Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/17172 · K. 2015/23326

2. Ceza Dairesi         2015/17172 E.  ,  2015/23326 K. * KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA SUÇU * SANIĞIN CİNSEL AMAÇLA KATILANIN PEŞİNDEN GİTMESİ VE KATILANIN BAĞIRMAYA BAŞLAMASI ÜZERİNE AĞZINI KAPATMASI * YERE DÜŞEN KATILANIN DİRENCİNİ KIRMAK İÇİN DERE YATAĞINA DOĞRU FIRLATILMASI * ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN (5560) Madde 29 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8 * CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 143 "İçtihat Metni" Hırsızlık, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından sanık B.. T..’in mahkumiyetine dair Zonguldak 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2015 gün ve 2014/247, 2015/45 sayılı hükmünün, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dairemizce 07.10.2015 günü yapılan inceleme sonunda, 2015/16086, 2015/17400 sayılı ilam ile hırsızlık ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin Onanmasına, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise Bozulmasına karar verildiği halde sehven başka bir ilama ilişkin kararın yazılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2015 gün ve 2015/369675 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda; Dairemizce 07.10.2015 günü yapılan temyiz incelemesi sonunda hırsızlık ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin Onanmasına, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise Bozulmasına karar verildiği halde sehven başka bir ilama ilişkin kararın yazıldığı anlaşılmakla, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın miktar ve nevi itibariyle sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi gereğince reddi ile evrak üzerinde yapılan incelemede, 1-Sanık hakkında hırsızlık ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanığın adli sicil kaydındaki Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarih ve 400-74 sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca katılanın saat 19.45 te işten çıkmasından sonra olayın gerçekleştiği nazara alındığında suç tarihinde güneşin batış saatinin de 16:45 olması nedeniyle hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Sanığın, cinsel amaçla katılanın peşinden gittiği ve katılanın bağırmaya başlaması üzerine katılanın ağzını kapattığı, bu sırada katılanın yere düşmesi ile sanığın katılanın direncini kırmaya yönelik olarak yerden kaldırarak dere yatağına doğru fırlatması şeklinde gelişen olayda, olayın oluş şekli ve geçen sürenin kısa olması nazara alındığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.