Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/17203 · K. 2016/3550

20. Hukuk Dairesi         2015/17203 E.  ,  2016/3550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...Asliye Ticaret ve ...6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ...6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının isteminin, icra takibine konu kooperatif alacağından dolayı davalı borçlularının icra takibine yaptığı itirazın iptali olduğu, Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava sayıldığı ve uyuşmazlığın da mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesince ise uyuşmazlığın, noter olan alacaklının davalı kooperatifin işlemleri nedeniyle oluşan noterlik ücreti alacaklarına ilişkin olduğu, Kooperatifler Kanunu kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı, bu nedenle mutlak ticari dava olmayıp davacı tacir olmadığından nispi ticari dava da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 10.01.2013 tarihinde açılan davada, davalıların yöneticisi olduğu kooperatifin, noter olan davacıdan noterlik hizmeti aldığı, ancak kooperatif tarafından borç ödenmeyince davacının, kooperatif yöneticilerine karşı icra takibi başlattığı ve takibe itiraz edildiği, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Noter olan davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari iletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.