Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/1737 · K. 2018/169

2. Ceza Dairesi         2015/1737 E.  ,  2018/169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; ... için sosyal inceleme raporu nedeniyle sarf edilen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasında bir isabetsizlik görülmediği, temyiz dışı ... ... savunmasında aracın camını bıçakla açtıklarını beyan etmesi karşısında söz konusu bıçağın suçta kullanıldığı anlaşıldığından ve müştekinin hırsızlık suçu yönünden 15 TL parasının çalındığını, aracın camından dolayıda 100 TL zararının olduğunu açıkça beyan etmesi ve aracın camına ilişkin zararın karşılanmaması karşısında; tebliğnamenin (B) bendindeki 1,2,3 No'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Kısmi iade halinde suçtan zarar gören kişinin 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca rıza göstermesi koşuluyla, etkin pişmanlık hükümlerinden kısmi iadede bulunan failin yararlanabileceği gözetildiğinde, müştekiye karşı işlenen hırsızlık suçunda, kısmi iadenin temyiz dışı ... ... tarafından sağlandığı, kısmi iadede bulunmayan ... ... hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması mümkün olmadığı halde ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması, 2-Müştekinin aracından sadece 15.00 TL paranın çalınması karşısında, ... hakkında 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 3-... ... için Hatay Ali Tıp Şube Müdürlüğü’nden alınan 26.11.2013 tarihli rapor için sarf edilen 100 TL masrafın sebep olmadığı halde ... ...’a yargılama masrafı olarak yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.