Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/1743 · K. 2015/6189

20. Hukuk Dairesi         2015/1743 E.  ,  2015/6189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :...-... VASİ :... Taraflar arasında görülen davada .... Aile Mahkemesi ve .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava; nüfus kaydında ana ve baba adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. ... 31.05.2013 tarihli davaname ile; .... ve .....'nın nüfus kayıtlarındaki ana ve baba adlarının düzeltilmesi istemiyle .... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. .... Sulh Hukuk Mahkemesi; "...nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise "...soybağının kurulmasıyla ilgili hükümlerin uygulanması gerekebileceğinden davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Aile Mahkemesi tarafından da; "....... ve .....'nın babalarının ..., annelerinin ... olduğu yönünde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığından soybağının tespitine gerek bulunmadığı, kaldı ki cumhuriyet savcılarınında soybağının kurulması yönünde dava açma yetkilerinin olmadığı, davanın nüfus kayıtlarının düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğundan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından; ... ve ...'ın resmî nikahsız birlikteliklerinden 2006 yılında ..., 2008 yılında .....'ın dünyaya geldiği, ...'nin cezaevinde olması sebebiyle ....'un, .... ve ... adlarına, ....'ın ise ... ve .... adlarına nüfusa kayıt edildikleri, ... ve ...'nin 2010 yılında resmî nikah yaptıkları, Cumhuriyet Başsavcılığınca, .... ve .....'nın nüfus kayıtlarının iptali ile ... ve ...'ın nüfusuna kayıt edilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. - 2013/1554 K. 13.11.2013 T.). Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.