Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/1753 · K. 2015/4045

1. Hukuk Dairesi         2015/1753 E.  ,  2015/4045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2013/857-2014/1452 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı İ.. S..’in kayden malik olduğu 6178 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “İ.. S..” olarak yazılı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde, “İ.. S..” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.Davalı Kayyım, dava konusu taşınmazın uzun süredir kayyımla idare edildiğini, davacı murisi ile kayıt malikinin aynı kişi olduğu hususunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Daire’ce “…Nüfus Müdürlüğünden anılan taşınmazın tapu kaydında maliki olarak görünen Arif kızı İ.. S.. ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının sorulması, aynı kimlik bilgilerine sahip kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının gönderilmesi halinde bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak talep konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığının sorulması, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişinin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde araştırılması, ayrıca anılan taşınmaz ile ilgili olarak Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1174 esas sayılı dava dosyasının da getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.