Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/17550 · K. 2018/9124

17. Hukuk Dairesi         2015/17550 E.  ,  2018/9124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 18.07.2013 günü saat 12:30 civarında, Mecidiyeköy'de bulunan İngilizce kursuna gitmek üzere Fatih Sultan Mehmet Caddesi, üzerinde Okmeydanı yönüne doğru yaya kaldırımında yaya olarak ilermekteyken Özel Okmeydanı Hastenesi Acil Girişi olarak ayrılan yolda ters istikamette yol almakta olan ...plakalı minibüsün kendisine çarptığını, araç sahibi ...'nun da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, olaydan sonra ambulansla hastaneye sevk edilen müvekkilinin sağ ayak bileği ve sağ ayak parmaklarında çarpmaya bağlı kırıkların oluştuğunu ve bu durumun iş göremezlik raporu ile de belgelendiğini, kaza üstünden geçen zamana rağmen, müvekkilinin henüz tam olarak sağlığına kavuşamadığını, kaza nedeniyle bacak ve ayağında oluşan hasar nedeniyle ameliyat olmak durumunda kaldığını, bacağında üç adet platin bulunduğunu, ayak bileğinde ciddi fonksiyon kaybı oluştuğunu, bu durumun, bir spor mağazasında yönetici olarak çalışan genç ve hareketli bir insan olan müvekkilinin gündelik yaşamını olumsuz yönde etkilediğini, olaydan sonra açılan ceza davasında davalının ceza aldığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle alacağı terfiyi alamadığını, maddi ve manevi getirilerden mahrum kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 30.000,00 TL manevi tazminatın 18.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının tazminat talebinin kabul etme imkanlarının bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece;Davanın kısmen kabulüne, 13.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.07.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın takdirinde T.B.K.'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 666,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.