Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/1766 · K. 2015/2391

20. Hukuk Dairesi         2015/1766 E.  ,  2015/2391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada...3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çarşamba Sulh Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yerininin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kısıtlının vasi adayı eşi ... ile dava açıldığı tarihte "Esenler/İstanbul"da ikamet etmekteyken, daha sonra.../Samsun adresine taşındıkları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamından, her ne kadar dava açıldığı tarihte kısıtlı adayının adresinin ..." olduğu anlaşılmaktaysa da, daha sonra bu adresten taşındığı, adrese dayalı nufus kayıt sisteminde yerleşim adresinin..olarak belirtildiği ve vasi adayı eşinin beyanından da kısıtlı adayının bu adreste ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın,... Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.