Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/17768 · K. 2015/17063

2. Hukuk Dairesi         2015/17768 E.  ,  2015/17063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 06.05.2015 gün ve 26713-9405 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Tarafların 09.10.2013 tarihinde kesinleşen ilamla Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşandıkları, müşterek çocuk Muratcan'ın velayetinin davalı-davacı anneye verildiği baba ile her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00'dan saat 18:00'a kadar, dini bayramların 2. günü saat 09:00'dan 3. günü saat 18:00'a kadar , resmi bayramlarda saat 09:00'dan saat 18:00a kadar, sömestr tatillerinin 1. günü saat 09:00'dan 15. günü saat 18:00'a kadar heryıl 1 Temmuz saat 09:00'dan 30. günü saat 18:00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı baba kişisel ilişkinin artırılması, davalı-davacı anne ise karşı dava ile sömestr ve yaz tatilinde kurulan kişisel ilişkinin azaltılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece babanın davasının kabulüne karar verilerek müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin artırılarak yeniden düzenlenmesine, davalı-karşı davacı annenin ise davasının reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen bu hüküm davalı-karşı davacı annenin temyizi üzerine Dairemizin 06.05.2015 tarih 2014/26713 esas, 2015/9405 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk ile davacı arasında yaz tatili, yarıyıl tatili, dini bayramlar ile resmi bayramlarda kurulan kişisel ilişki fazla olduğundan bahisle yaz tatili, yarıyıl tatili, dini bayramlardaki kişisel ilişkinin azaltılmasına, resmi bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin ise kaldırılmasına karar verilerek düzeltilerek onama kararı verilmiştir. Toplanan delillerden küçük Muratcan 09.06.2007 doğumlu olup anne ile küçüğün Uzunköprü'de baba'nın ise ..."de yaşadığı anlaşılmaktadır. Tarafların boşanma davasına ilişkin dosya incelendiğinde kurulan müşterek çocuk ile davacı-davalı baba arasında sömestr tatilinde kurulan kişisel ilişki süresi uzundur. Bu sebeple davalı-davacı annenin sömestr tatili yönünden açılan karşı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamış ve mahkemece yeniden düzenlenmesine karar verilen kişisel ilişki, çocuğun yaşı dikkate alınarak haftanın belirli günlerinde kurulan kişisel ilişkinin artırılarak yatılı şekilde düzenlenmesi doğru ise de yarıyıl tatili, yaz tatili ve dini bayramlar yönünden yeniden düzenlenen kişisel ilişki süresi uzun olmuştur. Ayrıca yine resmi bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin azaltılması yönünden bir talep olmamasına rağmen Dairemizin düzeltilerek onama kararında resmi bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması da doğru bulunmamıştır. Ancak bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından bu yönlere ilişkin tarafların karar düzeltme isteklerinin KABULÜNE, Dairemizin 06.05.2015 tarih 2014/26713 esas, 2015/9405 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple tarafların karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE ve Dairemizin 06.05.2015 gün 2014/26713 esas, 2015/9405 karar sayılı düzeltilerek onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA , bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.10.2015(Prş.)