Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/1779 · K. 2015/5997

23. Hukuk Dairesi         2015/1779 E.  ,  2015/5997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2014/696-2014/1154 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün 2008/17442 esas sayılı dosyasından borçlu E.. E.. hakkında takip başlattıklarını, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun emekli olması halinde emekli ikramiyesinin haczi için ilgili kuruma haciz müzekkeresi yazıldığını ve buna istinaden 15.424,38 TL'nin dosyaya gönderildiğini, yine şikayet olunan F.. B.. tarafından Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9354 esas sayılı dosyasından borçlu E.. E.. aleyhine başlatılan takipte de borçlunu emekli ikramiyesine haciz konulması için ilgili kuruma yazı yazıldığını, Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün 2008/17442 esas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinde hacizlerinin ilk sıraya yazıldığını, şikayet olunanın itirazı üzerine Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1103 esas 2011/195 karar sayılı kararı ile davalının açtığı davanın reddine karar verildiğini, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek bozulması üzerine Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1204 esas numarasını aldığını, bu dosyadan yeniden yapılan yargılamada ise Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün 2008/17442 esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, mahkeme kararı doğrultusunda Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9354 esas sayılı dosyasından yapılan 28.05.2014 tarihli sıra ve derece kararında hacizlerinin ilk sıra yerine ikinci sıraya yazılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şikayete konu sıra cetveline daha önce şikayet olunan F.. B.. tarafından itiraz edildiği ve Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1204 esas sayılı dosyasından şikayetin kabulüne dair verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, icra müdürlüğünce mahkeme kararına uygun şekilde sıra cetveli düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.