Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/17819 · K. 2015/1601

23. Ceza Dairesi         2015/17819 E.  ,  2015/1601 K. "İçtihat Metni" Savcılık No : KYB - 2015/23733 Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/07/2014 tarihli ve 2014/5329 soruşturma, 2014/3830 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 25/08/2014 tarihli ve 2014/260 değişik iş sayılı karar aleyhin... Bakanlığınca verilen 15.01.2015 gün ve 3564 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 23733 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteminde; Dosya kapsamına göre, müştekiye 16/07/2014 tarihinde yapılan tebligata rağmen, 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 04/08/2014 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verilmiş ise de, müştekinin adresinde bulunmaması sebebiyle tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca yapılarak, mahalle muhtarına bırakıldığı, ancak müştekinin oğlu ... tarafından 22/07/2014 tarihli bir dilekçe ile tebligat parçası ve eklerinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek, annesinin Ümre vazifesi için ... ülkesinde olduğunun belirtildiği, bilahare müşteki tarafından 04/08/2014 tarihli dilekçe ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edildiği ve itiraz dilekçesinde bu durumun belirtilerek, karardan aynı gün haberdar olunduğunun belirtildiği nazara alındığında, müştekinin bu mazereti dikkate alınıp, yurda giriş tarihi araştırılarak, dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40,41 ve 42. maddeleri doğrultusunda, eski hale getirme dilekçesi olarak kabul edilip, mazeretinin kalktığı günden itibaren 7 gün içinde verildiğinin tespiti halinde, itirazın esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 25.08.2014 tarihli 2014/260 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 14/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.