Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/17949 · K. 2015/20953

10. Hukuk Dairesi         2015/17949 E.  ,  2015/20953 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul 22. İş Mahkemesi Tarihi : 16.04.2015 No : 2014/191-2015/339 Dava, 15.11.2002-31.07.2013 tarihleri arasında geçen hizmetlerin tüm sigorta kollarına tabi olarak geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu somut olayda; terör mağduru olan davacıya 2330 ve 5434 sayılı Kanunlar uyarınca görev malûllüğü aylığı bağlandığı, 15.11.2002 tarihinden itibaren B.. A..'de 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya başlayan ve 31.07.2013 tarihinde iş akdi feshedilen davacının 2002/3. dönem bordrosunda 30 gün tüm sigorta kolları, diğer dönemlerde Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi olarak bildirimlerin yapıldığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 3/11-c maddesinde; kanunla kurulu sosyal güvenlik kurumlarından malûllük veya emekli aylığı almakta iken bu Kanuna tabi sigortalı bir işte çalışanların 78'inci maddeye göre tespit edilen prime esas kazançları üzerinden 63'üncü madde hükmüne göre Sosyal Güvenlik Destek Primi kesileceği, bunlardan kendi kanunlarına göre görev malûllüğü aylığı bağlanmış olanlar Kurum'dan yazılı istemde bulundukları takdirde, haklarında istem gününü izleyen aybaşından itibaren malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının da uygulanacağı öngörülmüştür. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davacının malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar için düzenlenen 2002/3. dönem bordrosunda adının bulunması ve bu sigorta kollarından prim ödenmesinin, 506 sayılı Kanunun 3/11-c maddesinde belirtildiği şekilde Kurum'dan yazılı istemde bulunulmuş olma şeklinde değerlendirilmesinin mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.