Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2015/18000 · K. 2015/19396

7. Hukuk Dairesi         2015/18000 E.  ,  2015/19396 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Mersin 2. İş Mahkemesi Tarihi : 29/12/2014 Numarası : 2013/444-2014/589 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2.Davacı vekili, mevsimlik işçilik döneminde geçen çalışmalarının derece ve kademesinde dikkate alınmaması nedeniyle ücret farkı, akti ilave tediye farkı, yasal ilave tediye farkı, yıpranma prim farkı ve yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı fark alacaklara, yıllık izin ücretine ve 6772 sayılı Yasa’dan kaynaklanan ilave tediye alacaklarına yönelik olduğu, yasal ilave tediye alacağına dava belirsiz alacak davası olarak açıldığından ve davalı önceden temerrüde düşürülmediğinden talep dikkate alınarak dava tarihinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek mevduat faizi yerine Bakanlar Kurulu’nca belirlenen tarihlerden faize hükmedilmesi ayrıca yıllık izin ücreti alacağına dava tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek mevduat faizi yerine ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin beşinci paragrafı olan '' Net 3.456,73 TL yıllık ücretli izin alacağının, 03/12/2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, '' ve onuncu paragrafı olan '' Yasal ilave tediye farkının: 115,83 TL'sine 05/12/2008 115,83TL 'sine 30/01/2009 109,20 TL'sine 30/06/2009 115,18 TL'sine 17/09/2009 115,18 TL 'sine 20/11/2009 115,18 TL 'sine 29/01/2010 118,56TL'sinin 30/06/2010 121,55 TL'sine 07/09/2010 121,55TL 'sine 12/11/2010 121,55 TL'sine 31/01/2011 154,18 TL 'sine 30/06/2011 154,18TL 'sine, 26/08/2011 120,38 TL'sine 03/11/2011 120,38 TL sine 31/01/2012 141,05 TL'sine 29/06/2012 141,05 TL sine 17/08/2012 145,08 TL 'sine 23/10/2012 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi geçmemek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin UYGULANMASINA, '' rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine beşinci paragraf olarak '' Net 3.456,73 TL yıllık ücretli izin alacağının, 13.11.2013 dava tarihinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, '' rakam ve sözcüklerinin; onuncu paragraf olarak; “ 2.145,91 TL brüt yasal ilave tediye farkı alacağının 13/11/2013 dava tarihinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında değerlendirilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.