Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/18018 · K. 2016/10693

17. Ceza Dairesi         2015/18018 E.  ,  2016/10693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun okul içinden müştekiye ait cep telefonunu çalmaktan ibaret eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşunda bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142-1-b maddesine göre hüküm kurulması her iki fıkradaki ceza miktarları aynı olduğundan sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni sayılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, bu hususta suça sürüklenen çocuğa ihtarat yapılmasına” kararı verilmesi, 2)İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...) müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “Karar kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak tebligat üzerine sanığın para cezasını ödememesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına” cümlesinin çıkarılması ve yine hükümden yargılama giderine ilişkin kısımdan sosyal inceleme raporu için ödenen 100,00 TL'nin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.