Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/18099 · K. 2016/10024

7. Ceza Dairesi         2015/18099 E.  ,  2016/10024 K. "İçtihat Metni" 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/8, 3/11 ve 4/2. maddelerine aykırı davranmaktan dolayı kabahatli ... hakkında 5.304.690,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2012 tarihli ve 2012/250 kabahat, 2012/270 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/11/2012 tarihli ve 2012/245 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarihli ve 2013/55 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.06.2015 gün ve 39962 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2015 gün ve KYB. 2015-227618 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/3. fıkrası “Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır.” hükmü gereğince bir eylemin hem kabahat, hem de suç olduğu hallerde sadece suçtan cezalandırılması gerektiği, kabahat nedeniyle yaptırım uygulanamayacağı, somut olayda, kabahatlinin aynı eylem nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/132 esas, 2013/131 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz aşamasında olduğu dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, kabahatli hakkında ayrıca idari yaptırım kararına hükmedilmesi hatalı olup, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Gümrük Müdürlüğünden ... Gümrük Müdürlüğüne transit olarak gönderilen...,... ve... sayılı üç tır karnesi kapsamındaki eşyaya ilişkin eylemler nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2012 tarihli kararı ile kabahatlilerin 5607 sayılı yasanın 3/8, 3/11, 4/2 maddelerine aykırılıktan ayrı ayrı 5.304.690 TL idari para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olup, kabahatli ...' ın bu eylemlere sadece... sayılı tır karnesi muhteviyatı eşya yönüyle iştirakinin bulunduğu cihetle, hakkında verilecek idari para cezasının miktarı belirlenirken .... sayılı tır karnesine konu eşyanın gümrüklenmiş değeri üzerinden uygulama yapılması gerektiği nazara alınmadan anılan üç tır karnesi kapsamındaki eşyaların toplam gümrüklenmiş değeri esas alınmak suretiyle fazla ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan hususta da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.