Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/18175 · K. 2017/10491

7. Ceza Dairesi         2015/18175 E.  ,  2017/10491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'ün temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulduktan sonra kazanılmış hak gözetilerek infazın erteli 10 ... hapis ve 160,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına denilmesi yerine yazılı şekilde sanığın neticeten 10 ... hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, Sanık ...'e ilişkin hükümden (e) ve (g) bentlerinin çıkartılarak (e) bendi yerine gelmek üzere ''Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın erteli 10 ... hapis ve 160,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ...'in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulduktan sonra kazanılmış hak gözetilerek infazın 6000,00 TL ve 160,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına denilmesi yerine yazılı şekilde sanığın neticeten 6000,00 TL ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1- Sanık ...'e ilişkin hükümden (e) bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 6000,00 TL ve 160,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresinin eklenmesi, 2- Sanık ...'e ilişkin hükümden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" bölümünün çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.