Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/18189 · K. 2018/4476

17. Hukuk Dairesi         2015/18189 E.  ,  2018/4476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz harcının süresi içerisinde yatırılmaması sebebi ile temyiz talebinin reddine yönünde karar vermiş; bu ek kararın davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Vergi Dairesi Başkanlığı Saraylar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 2410220741 vergi kimlik numaralı vergi yükümlüsü olup, dava tarihi itibariyle 381.663,17 TL vergi borcu olduğunu, davalı borçlu şirketin vergi borçlarının ödememesi nedeniyle işyerinde mal varlığı araştırması yapıldığını, bu kapsamda müvekkili idare yoklama memurları tarafından 16.05.2012 tarihli yoklama fişi düzenlendiğini, bu fişte belirtildiği üzere bahsi geçen borçlu şirketin işyerinde bulunan makinelerini ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 7340644280 vergi kimlik numaralı diğer davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne 01.11.2011 tarihinden itibaren 5 yıllığına aylık KDV dahil 3.540,00 TL'ye kiralandığının belirlendiğini, bu tespit üzerine davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti.'ye haciz bildirisi gönderilerek kiralanan makinelerin kira bedellerinin borçlu şirketin vergi borcundan mahsup edilmek üzere Saraylar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödenmesini istendiğini ve 16.05.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin kiralama sırasında 5 yıllık kira bedeline ait senetlerin tanzim ve imza edilerek borçlu davalı ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini ve dolayısıyla borçlarının kalmadığını beyan ederek itiraz ettiğini, davalı şirketler arasında yapılan kiralama işleminin hukuka aykırı bir durum olmamakla birlikte kira bedeli hususunda senet düzenlenerek bu senetlerin teslim edilmiş olması sadece ve sadece vergi borçlusu ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vadesi geçmiş ve ödenmemiş vergi borçlarının idare tarafından tahsilini imkansız hale getirmeye yönelik anlaşma içeren bir işlem olduğunu ve 6183 sayılı Yasanın 29/3 ve 30. maddeleri kapsamında hükümsüz sayılacak bir işlem olduğunu, kayıtların incelenmesinde borçlu ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortaklarının ... ile oğlu ... olduğu, diğer davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortaklarının ise yine ... ve diğer oğlu ... olduğunun görüldüğünü, her iki şirketin ortaklarının baba ve oğullarından ibaret olup davalı ... Madencilik Mak. Müh. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin diğer davalı vergi borçlusu ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borcu ve bu şirket hakkında yapılan takibatı bilmemesinin imkansız olduğunu, dolayısıyla davalılar arasındaki kira karşılığı olarak senet tanzim ve teslim işleminin muazaalı olduğunu ve 6183 Sayılı Yasa tarafından açıkça tasarrufun iptali sebebi olarak sayıldığının açık olduğunu bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı şirketler arasında yapılan makinelerin kiralanmasına dair kira sözleşmesine ilişkin senet tanzimi ve teslimi işlemlerinin 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca iptaline ve kira bedellerinin Retro Mad. Mak. Müh. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin uhdesinde olduğu ve borçlu ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. vergi borcu ve ferileri için hacizli olduğunun tespiti ile müvekkili idareye kira bedeli hakkında 6183 Sayılı Yasa uyarınca icrai takibat yapabilme yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı borçlu ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. adına dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. şirket yetkilisi cevap dilekçesi ile kısaca haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davalı borçlu ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalı ... Mad. Mak. Müh. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01/11/2011 tarihinde yapılan makina kiralama sözleşmesi ve senet tanzim ve teslimi işlemlerinin muvazaalı olduğu anlaşıldığından davacıya davalı borçlu ... Makina Müh. Mad. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'den alacağı olan 388.742,94 TL'nin tahsilini sağlamak için davalılar arasında yapılan 01/11/2011 tarihli kira sözleşmesindeki kararlaştırılan kira bedeli hakkında cebri ... yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 15.10.2015 tarihli ek kararla temyiz harcının süresi içerisinde yatırılmaması sebebi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar davalı ... Madencilik Mak.Müh. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin hükmü temyiz eden davalı ... Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin, temyiz nisbi harcının verilen kesin sürede yatırılmamış olması nedeniyle reddine ilişkin 15.10.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Retro Madencilik Mak.Müh.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.