Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/18286 · K. 2016/1653

21. Hukuk Dairesi         2015/18286 E.  ,  2016/1653 K. "İçtihat Metni" KARAR Dairemizin Karar sayılı ilamı ile “davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresi tespit edilerek gerekçeli karar ile davalı şirket vekilinin vekillikten istifa dilekçesinin bu adrese yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek ve temyiz eden davalı SGK vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi davacı vekiline HUMK'nun 433. maddesi gereğince yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmiş olup mahkemece İTO internet sayfasından davalı şirketin adresinin tespit edilerek bu adrese davalı şirket vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı ancak bila tebliğ geri döndüğü, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, bu durumda karar gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna da yol açacağı açıktır. 1- Geri çevirme kararından sonra İTO internet sayfasından alınan çıktıda şirketin durum kısmında iptal firma yazdığı anlaşılmaktadır. İlgili Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin durumu araştırılarak terkin edilip edilmediğini belirlemek, terkin edilmemiş ise Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresini sormak, daha önce gerekçeli kararın tebliğ edildiği adres ile aynı adres olduğunun anlaşılması halinde davalı şirket vekilinin vekillikten istifa dilekçesini bu adrese yöntemince tebliğ etmek, farklı bir adres olduğunun anlaşılması halinde ise gerekçeli karar ile vekillikten çekilme dilekçesini bu adrese yöntemince tebliğ etmek, bila tebliğ dönmesi halinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılmasını sağlamak, davalı şirket terkin edilmiş ise şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek, 2- Temyiz eden davalı SGK vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi davacı vekiline HUMK'nun 433. maddesi gereğince yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere,