Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/183 · K. 2015/13081

18. Ceza Dairesi         2015/183 E.  ,  2015/13081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Ömer AĞBAŞ SUÇLAR : Hakaret, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesindeki “Sağlık hizmeti sunumu sırasında veya bu hizmetten dolayı bu Yönetmelik Kapsamındaki personele karşı işlendiği iddia edilen suçlara ilişkin soruşturma veya kovuşturmalarda, Bakanlık ve bağlı kuruluşlar merkez ve taşra teşkilatı ile döner sermaye teşkilatı kadrolarında bulunan avukatlar ile 04.01.2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre hizmet alım suretiyle kendilerine idarece vekalet verilmiş avukatlar, ayrıca vekaletname ibrazı gerekmeksizin ilgili personelin veya kanuni mirasçılarının vekili sıfatıyla işlem yapmaya yetkilidir” düzenlemesi dikkate alındığında dava ve duruşmaları takip eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olması nedeniyle temyiz itirazının kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: 1-Sanık Kurtuluş Ağbaş hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-SSÇ Ömer Ağbaş, sanıklar Yalçın Ağbaş ile ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık Kurtuluş Ağbaş hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.