Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/18335 · K. 2018/10662

1. Hukuk Dairesi         2015/18335 E.  ,  2018/10662 K. "İçtihat Metni" ..... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu mezarlık niteliği ile tapuya tescilli ....... Mahallesi 12181 ada 2 parsel sayılı taşınmazın cinsinin arsa olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ve dahili davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 22.07.2013 tarihli Tapu Sicili Tüzüğünün 72 ve 74 (18.05.1994 tarihli Tüzüğün 81 ve 85) maddeleri gereğince cins (vasıf) düzeltilmesi işlemlerinin tapu idaresince yapılacağı gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .....