Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2015/18484 · K. 2017/8620

14. Hukuk Dairesi         2015/18484 E.  ,  2017/8620 K. "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.06.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.06.2013 günlü hükmün temyizi üzerine Dairemizce verilen 04.06.2015 günlü onama ilamına karşı davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunması üzerine mahkemece talebin reddine dair verilen 03.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.06.2015 tarih, 2014/13029 E - 2015/6109 K sayılı ilamı ile '' onanmasına'' karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine, mahkemece 03.06.2013 tarihli ek karar ile ''karar düzeltme talebinin reddine'' karar verilmiş ve bu karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Mahkeme kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi kararı veren ilgili daireye aittir. Bu nedenle karar düzeltme talebine ilişkin olarak ilgili dairece karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine ilişkin 03.06.2013 tarih, 2010/893 esas ve 2013/1013 karar sayılı ek kararının kaldırılarak işin incelenmesine geçildi. HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkemenin 03.06.2013 tarihli ek kararının kaldırılmasna, HUMK'nun 440/III-2 maddesine göre istisnaları hariç olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi olmadığından bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.