Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/18495 · K. 2016/996

10. Hukuk Dairesi         2015/18495 E.  ,  2016/996 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 11/06/2002 tarihinde meydana gelen kazanın, iş kazası olduğunun tespiti, istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) İş kazasının 11/06/2002 tarihinde meydana gelmesine rağmen mahkemece maddi hata sonucu meydana gelen kaza tarihinin 11/02/2002 olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “11/02/2002” rakamlarının silinerek, yerine “11/06/2002” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.