Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/18553 · K. 2015/18926

10. Hukuk Dairesi         2015/18553 E.  ,  2015/18926 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 8. İş Mahkemesi Tarihi :02.06.2015 No :2011/844-2015/849 Davacı, askerlik süresi, aktif sigortalılığı ve isteğe bağlı sigortalılık dönemleri dışlanmak suretiyle 4056 sayılı Yasa uyarınca, 21.07.1977-21.12.1994 tarihleri arasındaki süreyi borçlanmasının ve başvuru tarihi olan 20.03.1995 tarihindeki prime esas alt kazanç üzerinden prim ödemesinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamını gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davanın yasal dayanağı 08.12.1994 tarih ve 4056 sayılı Yasanın birinci maddesiyle 506 sayılı Yasaya eklenen Geçici 80. maddedir. Davacının borçlanma belgesini düzenleyen Müzik-Der (Müzik, Sahne ve Gösteri Sanatçıları Derneği)’e 11.11.1994 tarihinde üye olduğu, çalışma olgusunun varlığı yönünden adı geçen derneğin üyelikten önceki tarihe dair düzenlediği 20.03.1995 tarihli borçlanma belgesine dayanılamayacağı gözetilerek, Susurluk Esnaf Sicil Memurluğu kaydı ve Susurluk Çalgıcılar Derneği kayıtlarında belirtilen çalışma süreleri nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine “1-Davacının 506 sayılı Yasanın 4056 sayılı Yasa ile değişik Geçici 80. maddesi kapsamında 02.10.1982-31.12.1994 tarihleri arasındaki dönem için 4409 günlük süreyi borçlanma bedelinin ödeme tarihindeki prime esas kazanç üzerinden borçlanabileceğinin tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.