Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/1865 · K. 2018/2509

15. Ceza Dairesi         2015/1865 E.  ,  2018/2509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve .... hakkında beraat 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 158/1-f-h, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından; sanıklar ... ve ...'ün beraatlarına ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nın sahibi ve yetkilisi olduğu... Ltd. Şti. ile katılan...'nin ithal ... kömürü alımı konusunda sözleşme imzaladıkları, kömür alıcısının katılan şirket olduğu, ton olarak USD cinsinden fiyatı belirlenen kömürle ilgili 5.000 tonluk partiler halinde sipariş verileceği konusunda anlaşmaya varıldığı, SGS raporunun olumlu çıkması halinde kömür karşılığı verilen çekin paraya çevrileceği, yine anlaşma gereğince... Ltd. Şti'nin 580.000 USD tutarında teminat çeki vereceği hususunun belirlendiği, sözleşme gereğince, katılan şirket tarafından 5.000 ton kömür siparişi karşılığında 580.000 Dolarlık çekin... Ltd. Şti'ye verildiği ve aynı meblağlık çekin firma tarafından katılan KİAŞ'a teslim edildiği; ancak, satıcı şirketin taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine çeklerin değiştirilmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, katılan KİAŞ tarafından sanık ...'e ait firmaya başka bir çek verildiği, sanık ... tarafından da KİAŞ'a, keşidecisi ....Tic. Ltd. Şti olarak görünen, 31/11/2009 tarih ve 841.000 TL bedelli çekin verildiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine keşidecisi hakkında icra takibi başlatıldığı, keşidecisi görünen ..... Gıda İth. Mat. İnş. Mob. Tic. Ltd. Şti yetkilisi sanık ...'ün çekteki imzaya itirazı üzerine yapılan incelemede takibin durdurulduğu ve çekin sahte olarak tanzim edildiğinin belirlendiği, suça konu çekin sanıklar ... ve ... tarafından içerik itibariyle gerçeğe aykırı olarak düzenletildiği ve diğer sanık ...'nın içerik itibariyle sahte olduğunu bilerek söz konusu çeki katılan şirkete verip karşılığında haksız menfaat elde ettiği iddia edilen olayda; Sanık ...'nın, katılan şirkete sahte çek vermek suretiyle haksız menfaat temin ettiği, diğer sanıklar ... ve ...'ün aşamalarda değişmeyen savunmalarının, katılan şirket muhasebecisi tanık ...'ın ifadesi ile doğrulandığı ve çekteki keşideci imzasının sanıklar... ve ....'ye ait olmadığının adli tıp raporuyla tespit edildiği anlaşılmakla, sanık ...'nın mahkumiyetine; sanıklar ... ve ...'ün ise beraatına ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, beraat eden sanıkların da atılı suçlara iştirak ettiklerine ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin ise, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.