Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/18653 · K. 2016/10571

2. Hukuk Dairesi         2015/18653 E.  ,  2016/10571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı ...'ye davalı kadının temyiz dilekçesinin tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasının aynı adreste birlikte eşi .... imzasına tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ...'nin eşi ...davalı olduğu için davacı ... ile hasım durumundadır. Tebligat Kanununun 39. maddesine göre hasma tebligat yapılamaz. Açıklanan sebeple davacı ...'ye davalı kadının temyiz dilekçesinin tebliğine dair işlem geçersiz olduğundan davalı kadının temyiz dilekçesinin davacı erkeğe usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, 2- Dosya içerisinde bulunan davalı kadın vekili Av. ... ....ait vekaletname genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletnamede bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m. 74). O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı kadın vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez ve asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerekçeli kararın davalı kadına tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2016 (Pzt.)