Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/1883 · K. 2015/7820

12. Ceza Dairesi         2015/1883 E.  ,  2015/7820 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle birden fazla kimsenin yaralanmasına neden olmak suçundan sanık... 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 22/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli ve 2011/686 esas, 2014/440 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde yer alan, "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." hükmü karşısında, sanık hakkında en az 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 16.01.2015 gün ve 94660652-105-07-12835-2014/1483/3696 sayılı yazılı istemlerine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 2015/23796 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle birden fazla kimsenin yaralanmasına neden olmak suçundan sanık ..., Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 22/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde yer alan, "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." hükmü karşısında, sanık hakkında en az 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmediğinden; Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli ve 2011/686 esas, 2014/440 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 5.maddesinin ikinci paragrafında yer alan “bir yıl” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün ” ibaresi getirilmek suretiyle diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.