Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/18946 · K. 2018/4971

16. Hukuk Dairesi         2015/18946 E.  ,  2018/4971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın kadastro tespitine esas alınan Mart 1936 tarih ve 216 sıra numaralı tapu kaydı ile dava konusu taşınmazlara kuzey yönden komşu 11 ve 74 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören mahlulat 235 nolu sicilden gelen Ağustos 1338 tarih 71 sıra numaralı tapu kayıtlarının kapsamının belirlenmesi ve tapu kayıt maliklerinin mirasçıları arasında yöntemince paylaşım yapılmadığı noktasında toplandığı belirtilerek öncelikle ortak sınırın nerden geçtiğinin belirlenmesi, bundan sonra dava konusu taşınmazların Mart 1936 tarih 216 sıra numaralı kayıt kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tapu maliklerinden ...’in başka yerlerden taşınmaz aldığının ve bu konuda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığının anlaşılmasına göre diğer kayıt malikleri ... ve ... mirasçıları arasında yöntemine uygun paylaşım yapılıp yapılmadığı, özellikle 15 ve 16 numaralı dava konusu taşınmazların kullanım durumu da göz önüne alınarak ...'ın bu taşınmazları Mart 1936 tarih 216 sıra numaralı tapuda malik görünen İzzet mirasçısı olarak paylaşım sonucu kazanıp kazanmadığı, yönleri üzerinde durulması, bu konuda tarafların gösterecekleri tanıkların mahallinde dinlenilmesi, sağ olmaları halinde tespit bilirkişilerinin beyanlarına başvurulması, beyanlar arasında çelişki doğduğu takdirde çelişkilerin giderilmesi ve taşınmazların kullanım durumları da göz önüne alınarak toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu edilen eski 4 numaralı parselin kadastro tespiti gibi uygulama sonucu oluşan yeni 3042 ada 4 parsel numarası ile ve 1.785,14 metrekare yüzölçümüyle ve eski 7 numaralı parselin kadastro tespiti gibi uygulama kadastrosu sonucu oluşan yeni 3044 ada 18 parsel numarası ile 3.519,73 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden ... ve müşterekleri, temyiz konusu olmayan 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki ... mirasçısı olarak davada taraf olup, temyize konu edilen eski 4 (yeni 3042 ada 4) ve eski 7 (yeni 3044 ada 18) parsel sayılı taşınmazların tespit maliki olmadıkları, bu taşınmazlar hakkında açılmış bir davaları ya da açılmış bulunan davaya yöntemince bir katılımları bulunmadığı gibi, verilen karar ile aleyhlerine bir durum da yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından adı geçenlerin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.