Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/19003 · K. 2016/1534

17. Hukuk Dairesi         2015/19003 E.  ,  2016/1534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 140.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra sunduğu ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 12.318,41 TL, davacı ... için 9.963,70 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili; davaya konu iş makinesinin 2005 yılında kullanılamaz hale gelmesi üzerine sigorta şirketi tarafından hasar bedeli ödenerek aracın sigota şirketi uhdesine bırakıldığını, daha sonra sigorta şirketinin aracı Gündüz Yiğit isimli kişiye sattığını, aracın maliki olmadıklarından kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.318,41 TL, davacı ... için 9.963,70 TL maddi tazminat ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ten tahsiline, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 3.438,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.